办比赛的目的

昨天（11/12/10），一个盛大的颁奖典礼在天后宫落幕了。那是一个孝亲敬老的晚宴，会中也颁发该会馆举办的“庄玉霖局绅全国孝亲敬老征文赛”的奖项。笔者有幸也是得奖者之一(9/12/2010星洲)，但昨天笔者的心却从开始的开心到变成刺痛。事由笔者生病了，派代表前去领奖，主办当局却让两个热心帮助笔者，年逾半百的老者空手而归！为此，我深感过意不去。同时，我也觉得难过，因为这样的做法有违他们办这项活动的宗旨。
赛会的办活动的宗旨是发掘写作人才，推展孝亲敬老风气。什么叫发掘写作人才？就是对文笔好、兼有书写能力者给予肯定，让他们通过文字把自己的对父母长辈的敬爱流泻纸上，供后人引以为鉴。什么叫推展孝亲敬老风气？那就是在日常生活中，时时体现孝亲敬老的精神。
笔者得奖了，那是给笔者的肯定，我很高兴，当然会出席颁奖典礼。但不幸的是，恰巧那天病了，无法出席，临时也找不到人顶替，最后年过半百的姐姐及姐夫愿意拿着我的病假单为我跑一趟。但，他们回来时，一脸沮丧，说无法帮到我，因为主办当局说：得奖者无法亲自领奖，就得取消奖项！
这是什么道理？予人奖项，不是因为他的写作能力？而是看他能不能前来领奖？如果不能来，就把他的能力给抹杀？他们说章程写得清清楚楚说：得奖者必须亲临领奖。能够出席，谁不想亲临享殊荣？谁想生病？何况笔者也只是住在巴生谷?再说，章程也没有说明：“不能亲临领奖者，奖项取消”的字样。这样做，在情在理都是不合的。再者，两个老人家奔波数十公里，主办当局却把他们拒于门外，只是为了“不可破例由人代领奖项”这个没写在细则内的“原则”？这是体现在生活中的孝亲敬老行为吗？如果当局在现场进行民调，我想绝不会有人认同这样的做法的。
法律不外乎人情；有理能行千里，无理寸步难移。我们对死囚尚有法外开恩的时刻，何况这只是华团活动，岂可没有一丝同理心？这样子，得奖了却没领奖，那么作品的主权应该属谁？我有一团疑问，问了也没人答；我愤恨难平，无人可解。我就是不明白，主办当局，甚至是赞助人办比赛的本意是否如此？他们只要得奖人露面，否则一律当弃权论？这不是现场比赛，而是一个肯定仪式啊！这就犹如某人在某比赛为国争光了，但却因病无法出席领奖，难道主办当局就否定了他的能力吗？若真如此，主办当局则有主办比赛乃有沽名钓誉之嫌。既办比赛，给奖项时，就要诚恳；如果不管情况如何，非要得奖者出席才算是对其能力有所肯定，那就不如办现场比赛，让大家现场较量好了。这样至少让无法出席者心服口服！
每次得奖，我都会拨冗亲临领奖，从不因为奖金多寡而对出席与否有所选择。此次生病，无法出席，却受此重挫，实在让我心难平啊！

此文刊于13/12/2010星洲《言路》版